Polícia e Justiça

Cada vez mais advogados que convivem no círculo que envolve o processo relacionado à morte do jornalista Décio Sá têm relatos mais contundentes dos recuos do assassino confesso quanto à participação de alguns dos envolvidos e até em relação a supostos ensaios para criação de depoimentos verossímeis

O matador de Décio Sá: Uísque ou água de coco…

Dia desses, um grupo de advogados almoçava na Churrascaria Sal e Brasa quando surgiu o caso Décio na mesa.

Foi então que um deles revelou ter ouvido do próprio Jhonatan de Souza, preso e denunciado como executor do jornalista, a história de que fora ensaiado para montar o arcabouço do inquérito que resultou na denúncia do Ministério Público e na pronúncia dos 11 réus a Júri Popular.

Muitos se espantaram, mas um dos advogados reiterou: “só a versão envolvendo alguns dos acusados ele criou oito vezes”.

Ainda segundo este advogado, as confissões de Jhonatan de Souza têm sido feitas constantemente ao advogado Pedro Jarbas  – que era ou foi seu defensor, o blog não conseguiu esclarecer este dado.

Jhonatan afirma, por exemplo, nunca ter ouvido falar no nome do deputado Raimundo Cutrim (PCdoB), que chegou a figurar como suspeito –  embora não tenha sido nem indiciado muito menos denunciado à Justiça.

Leia também:

As três versões para a origem da arma que matou Décio…

A farsa chamada Jhonatan de Souza…

Seria Jhonatan de Souza o segundo Jorge Meres???

Este blog tem sustentado desde o início das investigações não haver nenhum tipo de lógica na acusação em relação ao assassinato de Décio Sá.

Faltam o chamado nexo causal, o elã entre os acusados e, principalmente, a convicção do assassino quanto aos contratantes, agenciadores e mandantes do crime, que vai completar três anos no dia 23 de abril.

O próprio Cutrim, indignado com a acusação que lhe pesou os ombros, já pediu a reabertura no caso. E todos apostaram que isso ocorreria no governo Flávio Dino, sobretudo por que a Segurança Pública é  hoje comandada por um delegado ligado ao mesmo PCdoB do governador e do deputado.

Outros blogs chegaram a questionar o resultado do inquérito, mas calaram-se no meio do caminho, por um motivo ou outro.

Os acusados do caso Décio; seriam realmente eles?!?

Houve uma espécie de consenso entre polícia, Ministério Público e Justiça – com a anuência também da mídia – para que a investigação se encerrasse nos envolvidos apresentados no inquérito. (Saiba aqui)

Mas há a carta de Júnior Bolinha encaminhada, à época, à cúpula da Segurança Pública. (Entenda aqui)

Mas há o desaparecimento de testemunhas contundentes, como Valdêmio e Ricardinho Carioca, todos mortos, como que em queima-de-arquivo. (Relembre aqui e aqui)

Mas há uma investigação do Ministério Público – também abafada – em relação a supostas outras vítimas do esquema. (Releia aqui)

E há as confissões de Jhonatan de Souza, embora oficialmente ignoradas.

Tudo isso é motivo suficiente para que – às vésperas do terceiro aniversário da morte de Décio Sá – o resultado do processo seja, exatamente, aquilo que de fato ocorreu.

Por que, até hoje, parece que não foi…

Justiça atendeu na última hora um pedido do empresário – de nomeação de novos advogados –  e decidiu cancelar a audiência marcada para hoje de manhã; nova acareação ocorrerá em março

Bolinha citou Marcão em carta encaminhada a Aluísio Mendes

Uma manobra judicial do empresário Marcos Regadas adiou pra março uma audiência prevista para hoje de manhã, na 6ª Vara Criminal de São Luís.

Seria ouvido o ex-empresário Júnior Bolinha, acusado de ser o agenciador do assassinato do jornalista Décio Sá.

Bolinha iria falar ao juiz do caso sobre a autenticidade, ou não, de uma carta publicada na mídia – inclusive neste blog – apontando o que seriam os verdadeiros mandantes da morte do jornalista.

Marcos Regadas processa vários blogs, inclusive este, por terem publicado a carta.

A presença de Bolinha no processo é a garantia dos blogs de que publicaram carta autêntica, inclusive investigada pelo Ministério Público.

O próprio Bolinha já havia confirmado ao Jornal Pequeno que foi ele o autor da carta, encaminhada ao então secretário de Segurança Pública, Aluísio Mendes.

Curiosamente, Regadas deixou o JP de fora de sua ação.

A audiência com a presença de Bolinha foi determinada pela Justiça em outubro do ano passado.

O fato é que, às vésperas do feito, Regadas pediu adiamento, para que nomeasse novos advogados, o que foi concedido em tempo recorde por um outro juiz, não aquele que havia marcado a audiência de hoje.

Além de Júnior Bolinha, também serão ouvidos como testemunha no caso o deputado estadual Raimundo Cutrim e o promotor Fernando Barreto, citado na carta como uma das supostas próximas vítimas do esquema que matou Décio Sá.