Décio Sá

Bolinha: testemunha-chave do caso Décio

A transferência do ex-empresário Júnior Bolinha para o complexo Penitenciário de Pedrinha pode ser uma articulação para apagá-lo, como queima de arquivo.

Esta é a preocupação de sua defesa e de seus familiares,  que apontam armação na sua suposta recaptura na noite de sábado, em suposto achaque a empresário.

Apontado como agenciador do assassino Jhonathan de Souza, Júnior Bolinha seria a peça-chave do assassinato do jornalista Décio Sá, e estaria incomodando exatamente por conta deste cacife.

Leia também:

Júnior Bolinha é a chave de tudo…

O empresário poderia ter sido levado a criar uma situação que forçou sua transferência para o presídio, onde poderia ser executado, calando a principal testemunha do caso Décio.

E,  desaparecendo, acabaria com qualquer questionamento à versão da polícia sobre o crime,  que passaria a vigorar como única e verdadeira – e questionada desde o início por este blog.

Até por que, Bolinha já andou revelando envolvimentos outros no caso – de gente poderosa, que se acha acima do bem e do mal.

E suas falas já estariam incomodando…

Polícia deixou para prender o fugitivo somente após a realização de um churrasco e um sequestro para cobrar uma dívida

Do blog Atual7

Em entrevista à Rádio Mirante AM, na manhã desse domingo (22), a delegada geral da Polícia Civil do Maranhão, Maria Cristina Resende, acabou revelando – tentando mostrar trabalho – que a cúpula da Secretaria de Estado da Segurança Pública foi quem permitiu a ‘fuga’ do preso Raimundo Sales Chaves Júnior, o ‘Júnior Bolinha’, agora transferido para o Centro de Detenção Provisória, o CDP, no Complexo Penitenciário de Pedrinhas, justamente no período de intensas rebeliões, sempre com decapitações.

Preso na Delegacia de Roubos e Furtos de Veículos (DRFV) por participação no assassinato do jornalista e blogueiro Décio Sá, Bolinha teria ‘fugido’ da carceragem, com o consentimento da Polícia Civil, para cobrar um empresário – a quem já havia ameaçado antes várias vezes mesmo estando na cadeia – a importância de R$ 180 mil.

Como já estava fora da cela, ele teria aproveitado ainda para, antes, promover um churrasco num sítio na Pirâmide – o mesmo onde promovera orgias com a participação de Jonathan de Souza Silva, pistoleiro contratado para executar o jornalista.

A revelação de que a própria cúpula da Segurança Pública cometeu crime de corrupção passiva e facilitação da ‘fuga’ foi dada quando a delegada geral informou que a polícia já vinha monitorando os passos de Júnior Bolinha na prisão.

Segundo Cristina Resende, mesmo sabendo que ele ‘fugiria’ e que já estava fora da DRFV, a polícia só o prendeu após a realização do churrasco e, pior, após ele ter sequestrado o empresário para cobrar a dívida.

Também em atraso, o policial civil José Ribamar da Conceição Martins e o vigilante Reginaldo Nunes da Silva, envolvidos da ‘fuga’, só foram autuados após a prisão de Bolinha. Continue lendo aqui…

Júnior B olinha: churrasco, festas e achaques a empresário

Os releases distribuídos ontem pela Secretaria de Segurança tentam confundir a opinião pública sobre o episódio envolvendo o ex-empresário Júnior Bolinha, réu no caso de assassinato do jornalista Décio Sá.

A versão da polícia diz que houve fuga, quando, na verdade, houve a liberação ilegal e criminosa do preso para curtir o fim de semana em casa.

O que pode, inclusive, ter ocorrido outras tantas vezes, quem vai saber?!?

Com a clara intenção de minimizar a incompetência e a corrupção envolvendo policiais no episódio, a Secretaria de Segurança Pública conseguiu induzir blogs, jornais e emissoras de rádio a usar – erradamente – o termo fuga.

Júnior Bolinha não fugiu. Foi deliberadamente solto por policiais que deveriam garantir sua permanência na cadeia.

E isto é mais um caso grave envolvendo a Secretaria de Segurança.

Desde a tarde de sábado, Bolinha curtia a vida intensamente, participando de churrasco e se divertindo, como qualquer cidadão livre.

E só foi preso por que tentou achacar um empresário, que denunciou o caso à polícia.

O episódio sugere que ele pode ter saído da cadeia outras vezes. E põe sob suspeita todo o sistema policial no estado.

Até pelos riscos que este acusado representa à sociedade, segundo apontou a própria Justiça na negação de um Haveas Corpus em novembro. (Releia aqui)

Foi, portanto, uma irresponsabilidade criminosa da própria polícia.

É simples assim…

Polícia inventa história de fuga,  mas não explica o principal na história do acusado de participação na morte do jornalista Décio Sá: quantas vezes Júnior Bolinha deixou a cadeia, como em um hotel, para passear nas noites de sábado? São respostas pra estas perguntas que a delegada Cristina Meneses deveria dar – e não deu. O passeio – e não fuga – de Júnior Bolinha, sugere que há uma recorrência deste tipo de caso na polícia maranhense

(Foto: G1/MA)

Júnior Bolinha, acusado pelo assassinato do jornalista Décio Sá, deveria estar na cadeia, mas  foi dar um passeio por aí na noite de sábado; e só foi descoberto nas ruas por que resolveu cometer outro crime.

Ainda que com a captura, a falha da polícia é grande na ação, como já em muitas relatadas neste blog.

Segundo a delegada geral da Polícia Civil, Cristina Meneses, a polícia vinha monitorando as ações do acusado após descobrir que ele tinha marcado um encontro com um empresário para cobrar R$ 180.000,00.

Ora, se  polícia vinha monitorando, é por que Bolinha tinha saídas sistemáticas da cadeia, o que caracteriza um crime da própria polícia.

 O plantonista Edinaldo Cruz da Silva disse ter recebido R$ 150,00 para liberar o preso. Isso mesmo, apenas R$ 150 reais para dar fuga a Bolinha.

– Ele já havia saído. Nós não detectamos, mas havia notícia. Justamente, por causa disso, estávamos monitorando a conduta dele e de pessoas que o rodeiam, parentes, advogados – admitiu a delegada.

Mas Cristina Meneses, como sempre, não respondeu o óbvio: se Júnior Bolinha pagou R$ 150,00 para este agente, para quantos ouros teria pagos a mesma coisa? E quantos outros presos têm esta regalia de pagar e sair do lugar onde deveria estar confiando?A delegada tergiversa quando fala em fuga.Não foi fuga, foi passeio mesmo, como em um hotel, o que torna a coisa bem mais grave por que sugere a hipótese de recorrência.Dele, e de outros presos.Mas esta é uma outra história…

Marcão da Franere: gora investigado pelo MP

Um dia depois de o Tribunal de Justiça confirmar que existe uma investigação do Ministério Público contra o empresário Marcos Regadas – dando a ele acesso aos autos – o juiz  José Gonçalo de Souza Filho declarou-se impedido de julgar processo criminal  que Marcão move contra vários jornalistas – inclusive o titular deste blog – na 3ª Vara Criminal.

O juiz deu-se por impedido após duas audiências de conciliação e após absurda proposta do empresário, de impedir os jornalistas de tocar em seu nome “pelo resto da vida”, seja qual for o assunto, de bem ou de mal.

Marcão da Franere foi citado em uma carta assinada pelo empresário Júnior Bolinha, preso como agenciador da morte do jornalista Décio Sá, publicada com exclusividade neste blog e repercutida em outros sites.

Na carta, Bolinha acusa o empresário de ter participado da morte de Décio Sá.

O próprio Bolinha confirmou a autoria da carta em entrevista ao Jornal Pequeno, que apontou também a existência de outro alvo, o promotor Fernando Barreto.

A decisão do juiz Gonçalo (imagem: blog do Cardoso)

Primeiro, Regadas conseguiu na Justiça censurar os blogs, obrigando-os a retirar as matérias.

Em seguida,  decidiu processar os blogs – e não Bolinha – por calúnia e difamação, alegando, inclusive, não haver nenhuma investigação contra ele, apesar de o Ministério Público já ter aberto o procedimento investigatório.

Ao mesmo tempo em que tentou impor aos jornalistas que deixassem de falar em seu nome “pelo resto da vida”, Marcão tentou acesso ao autos no MP, o que lhe foi negado.

Recorreu ao TJ, que determinou o acesso.

No processo movido por Marcão, os jornalistas pediram, além da perícia na carta, o testemunho do próprio Júnior Bolinha, do deputado estadual Raimundo Cutrim e do promotor Fernando Barreto.

E não aceitaram o acordo de silêncio eterno em relação a Marcão – que impediria, inclusive, a publicação deste texto.

Agora o juiz Gonçalo decidiu declarar-se impedido de julgar o seu caso contra os jornalistas.

O processo será distribuído a um novo juiz…

Gláucio Aolencar e Miranda: soltos no Piauí, continuam presos em São Luís

A Justiça do Piauí determinou semana passada a soltura dos agiotas Gláucio Alencar e seu pai, José Miranda, presos desde o ano passado por suspeita de envolvimento no assassinato o empresário Fábio Brasil.

Também foi beneficiado com o Alvará de Soltura o empresário Júnior Bolinha, apontado como agenciador da morte de Brasil.

Segundo apurou o blog, o juiz responsável pelo processo em Teresina entendeu não haver mais motivos para manter os acusados presos, uma vez que são réus primários, não interferiram no processo e, principalmente, estão presos por tempo excessivo para a instrução.

No caso de Miranda, pesa ainda a idade avançada, que compromete a saúde  do acusado, sem que o processo tenha um andamento normal.

Mesmo com a garantia de liberdade,  Gláucio, Miranda e Bolinha vão continuar presos em São Luís, já que respondem ao processo também pela morte do jornalista Décio Sá, embora já existam Habeas Corpus tramitando nas várias instâncias da Justiça.

O caso Décio está em grau de recurso da pronúncia a Júri Popular.

O de Fábio Brasil, ainda está na fase da instrução processual…

Rebouças questiona testemunha sobre participação de Ribeiro no caso Décio

O advogado Aldenor Rebouças Júnior praticamente descaracterizou, hoje, todas as argumentações da polícia contra o advogado Ronaldo Ribeiro, acusado de participação na morte do jornalista Décio Sá.

Rebouças evidenciou ao juiz Osmar Gomes e ao promotor Luiz Carlos Corrêa Duarte todas as contradições dos delegados que investigaram o crime – e apontou, inclusive irregularidades na investigação.

Foram chamados para compor o rol de testemunhas de defesa de Ribeiro os delegados  Jeffrey Furtado, Roberto Larrat e Guilherme Souza Filho, além de dois assessores da ex-titular da 1º Vara do Tribunal do Júri, Alice de Souza Rocha.

Interceptações irregulares

O primeiro a depor foi o delegado Jeffrey Furtado, que presidiu a comissão do caso Décio.

Instado a falar sobre as interceptações telefônicas que embasaram a investigação, ele confirmou que a autorização judicial para os grampos ocorreu em 23 de maio de 2012, um mês depois da morte de Décio Sá.

Mas não teve como explicar um grampo no telefone de Ronaldo Ribeiro no dia 9 de maio, 15 dias antes da autorização da Justiça.

Este grampo foi, inclusive, em reportagens da TV Mirante sobre o caso.

Busca e Apreensão fora do prazo

Outro delegado a depor foi Roberto Larrat, responsável pelo cumprimento do Mandado de Busca e Apreensão no escritório do advogado.

Aldenor Rebouças mostrou ao juiz que a própria polícia deu o caso Décio como concluído em 17 de agosto de 2012, mas o Mandado de Busca só foi autorizado sete dias depois, em 24 de agosto.

– Como pode ser realizada uma busca depois de concluído o inquérito? – questionou o advogado.

Larrat não soube responder.

Mandados autorizados até de madrugada

Também foi ouvido um assessor da juíza Alice Rocha, de nome Marco Aurélio.

Dele, o advogado de Ribeiro quis saber por que foram concedidos pela juíza mandados de busca e apreensão e autorizações de investigação até pela madrugada, quando o Código de Processo Penal determina o horário de 20h como limite máximo para este tipo de decisão.

O assessor não soube explicar esta situação.

Diante das respostas, o advogado de Ronaldo Ribeiro optou até pela dispensa do delegado Guilherme Sousa e de uma outra assessora da juíza, também convocadas para depor.

Ele liberou também todos os acusados convocados.

Perguntado sobre os motivos das dispensas, foi taxativo:

 – Tenho certeza de que o Ministério Público não tem o que provar contra meu cliente – afirmou.

A audiências das testemunhas prossegue hoje…

Décio Sá: morto em 2012

Engana-se quem pensa que o Júri Popular do assassinato do jornalista Décio Sá seja colocado na pauta do Judiciário maranhense ainda este ano.

Ou mesmo no ano que vem; ou nos próximos dois ou três anos.

Até que se esgotem toda a análise dos recursos dos acusados – no Tribunal de Justiça, no Superior Tribunal de Justiça e, possivelmente, no Supremo Tribunal Federal – já se passarão, pelo menos, cinco anos.

Só agora, as citações da pronúncia começam a chegar aos acusados. Só após todos serem citados, começa a contar o prazo para recurso.

E cada um dos 11 acusados tem direito de recorrer da decisão de ser mandado a júri.

Estes recursos vão, primeiro, para a 2ª Turma Criminal do Tribunal do Júri, a mesma que analisou os Habeas Corpus dos acusados.

Das decisões desta turma, cabem recursos à própria turma – tipo Embargos, Agravos, etc…

Acusados: tempo joga também contra os presos

Só depois, o caso sobe para o STJ.

Antes de começar a tramitar, a presidência de cada uma destas instâncias precisa analisar a admissibilidade do recurso para, só então, autorizar a tramitação. E tudo funciona exatamente como o TJ, com possibilidade de agravos e embargos.

Todos com seus devidos prazos legais.

E, após toda esta tramitação, se qualquer um dos acusados entender que houve ofensa à Constituição na análise do seu caso, aí os recursos chegam ao Supremo, que terá a última palavra sobre haver ou não a ofensa.

Se não houver, o processo é devolvido à instância inicial para julgamento.

Mas se houver, aí tudo tem que ser corrigido.

E, nestas alturas, os anos já se irão longos…

A transferência do deputado Raimundo Cutrim para o PCdoB  foi mais um exemplo de como funciona nos bastidores a ética do chefão comunista Flávio Dino – sobretudo quando estão em jogo os seus interesses pessoais.

Cutrim vinha negociando a entrada no comunismo desde o final de junho. Num primeiro momento, alguns aliados de Dino mostraram-se preocupados, sobretudo, com a eventual exploração das acusações que pesam contra o parlamentar.

O chefão Dino: nada importa, além do poder

Cutrim foi indiciado pela polícia como envolvido em grilagem de terras na região de São Luís. Também é acusado de envolvimento com agiotas no Maranhão.

E chegou até a ser citado no assassinato do jornalista Décio Sá.

O blog apurou que dois comunistas de peso conversaram com Flávio Dino sobre os riscos de ter Cutrim no partido.

– Isso é bobagem! – deu de ombros o chefão comunista.

Ainda segundo apurou o blog, para Dino, pouco importa as acusações contra Cutrim. O importante, para ele, “é sangrar o grupo Sarney”.

Na quinta-feira, ainda sem ter conhecimento destas conversas internas entre os comunistas e seu chefão, o titular do blog conversou com o deputado Rubens Júnior – pessoalmente na Assembleia, e uma vez por telefone.

Cutrim com Pereira Júnior; amizade familiar

O parlamentar perguntou a mesma coisa: de como a imprensa sarneysista trataria as questões envolvendo Cutrim.

A resposta foi outra pergunta: “e vocês?, como tratarão?”.

Apesar de não entrar na questão, o parlamentar também mostrou-se preocupado. Mas reafirmou confiança no novo companheiro.

E preferiu, também, avaliar os aspectos políticos-eleitorais da “aquisição”.

Mais tarde, o blog soube ter partido do pai de Pereira Júnior, o ex-deputado Rubens Pereira, as tratativas para levar Cutrim às hostes comunistas.

Pereira e Cutrim são antigos amigos.

Já na tarde de ontem, o titular do blog se encontrou com outro comunista, que confirmou a posição de Flávio Dino, acrescentando a expressão “É bobagem!” – a mesma que abre este post.

O blog também tentou contato telefônico com Raimundo Cutrim – aliás, desde a quinta-feira.

Ele não atendeu e nem retornou nenhuma das ligações…

Bolinha, Buchecha, Miranda e Gláucio Alencar: quatro dos acusados

O juiz Osmar Gomes, titular da 1ª Vara do Tribunal do Júri, deve anunciar hoje a pronúncia a Júri Popular de 10 dos 11 acusados pela morte do jornalista Décio Sá.

Apenas Marcos Bruno Oliveira, apontado como condutor da moto do pistoleiro Jhonathan de Souza, não apresentou as alegações finais. Seus advogados têm até o meio-dia para apresentá-las, caso contrário, seu julgamento será desmembrado.

Entre o que devem ser pronunciados estão Fábio Aurélio do Lago Silva, o Buchecha, e Fábio Aurélio Saraiva, o Capita, que já estão soltos.

Com relação a Buchecha, o Ministério Público pediu a sua impronúncia por não ter visto provas contra ele.

Qualquer um dos réus pode recorrer da decisão de pronúncia, o que impedirá a Justiça de marcar a data do Júri.

Os recursos podem chegar até o Supremo Tribunal Federal…