Debate

Como ex-juiz, Flávio Dino acostumou-se a impor seu pensamento

Muita gente falou sobre o debate da TV Mirante apontando o candidato Flávio Dino (PCdoB) como o grande destaque. Não foi, mas não seria inesperado que fosse.

Ora, Dino foi forjado exatamente nas lides jurídicas, como causídico e juiz. Seria obrigação –  profssional até – que ele tivesse capacidade de argumentar e de impor seu pensamento.

É isto que faz um advogado, um juiz.

A candidata Roseana Sarney (PMDB), por sua vez, não é uma debatedora, assim como o médico Jackson Lago (PDT). Ela é uma gestora, uma tocadora de obras, uma administradora de carisma.

Mas o que ficou claro no debate é que, a despeito de sua impostação, de seu currículum e de sua formação profissional, Flávio Dino revelou uma característica ao ser acuado por Saulo Arcangeli:

No fundo, no fundo – como político – ele é somente igual a qualquer um.

Com as mesmas demagogias e hipocrisias…

Este blog tirou a média dos mais de 50 comentários nos três posts sobre o debate, filtrou paixões, recalcques, mágoas e ressentimentos, e publica, abaixo, a síntese do que entende ser a voz de todos os que participam aqui, manifestada por três opiniões distintas:

Primeiro, o leitor que se identificou por Menahen, de Imperatriz: 

Resumo da ópera: Roseana – Nervosa, aflita, mal-assessorada. Porém, conseguiu se defender com alguma eficácia, como bem voce destacou. Entretanto, foi melhor do que se ela tivesse preterido o debate.

Flávio – Professor de Deus, mesmo…. Ainda assim, pode ter angariado muitos votos ali.

Jackson – Vai pra casa, Padilha! – cheguei a comentar lá em casa. Discurso velho, surrado, vitimizador….. Enfim, o mesmo de sempre. Foi muito bem encurralado pelo Saulo

Saulo – Ultra-esquerda, sim, mas com conteúdo e preparo. Gostei das intervenções dele no debate. Só escapou o Marcos Silva.

Marcos – Discurso tão velho e ultrapassado e idealista desse extremo esquerdista!!! Sei que o Maranhão possui ainda várias dificuldades, porém as propostas de Marcos Silva são mais retrocedentes do que as de Jackson Lago.

Resultado: quem já sabe que vai voltar em qualquer um dos cinco, não mudará o seu voto. O máximo que pode haver ocorrido ali foi o Flávio Dino ou o Jackson Lago ter conquistado alguma coisa entre os indecisos. Afinal, ainda teremos as pesquisas IBOPE, ESCUTEC, DATA MÉRITA, OPINARE, etc. para aferir isso.
Por último, hoje é do dia D do Ficha Limpa. Ou vale ou não vale, independentemente das boas intenções da Lei!!! Se valer, adeus Jackson e o PDT haverá de colocar a D. Clay para que os votos de Jackson sejam válidos, ao contrário do que ocorrera em 2002, inclusive relembrado pelo próprio JL ontem no debate.

Em seguida, a opinião da leitora identificada por Brava: 

Roseana se saiu bem no debate, para quem foi atacada de todos os lados.

FD teve um discurso muito técnico muita gente não entendeu o que ele disse, gesticulava muito, talvez para o povo entender através de mimica. Ao calar sobre o amigo HC, deu a entender que o dinheiro da Saúde de Caxias é desviado para FundaçãoHC.

Dr.Jackson teve o pior desempenho pq foi advertido diversas vezes, demonstrando que não respeita regras. Manteve a mesma choradeira de sempre pq foi cassado. Chato.

O MS aliviou para FD e JCK e bateu Roseana. Chega a ser engraçada suas idéias.
Quem roubou a cena foi o Saulo que constrangeu até o “professor de deus” quando falou da saúde de Caxias e o fez desconversar por duas vezes, deve ser pq ela financiou sua campanha a dep fed. daí amarelou. Quando falou da “lei do cão” colocou numa saia justa o JCK, que fez ele dizer que se tiver opotunidade faz de novo, já FD,surpreso com a acusação, pulou longe, negando que tivesse ficado contra os professores. Criticou o governo de Roseana, mas disse que Jck e FD, em alguns momentos da política do Maranhão, andaram lado a lado com os sarneys. Disse que JCK teve oportunidade e nada fez por SL durante 16 anos.

Por fim, Roseana teve oportunidade e não o fez, acusar ZR (governador), aliado de FD, do escândalo da Gautama.
Saulo pegou todos de surpresa e, foi quem deu emoção ao debate com suas perguntas desconcertantes -, esperava-se que ele poupasse FD e JCK , como fez MS.

E por último a avaliação de Dorgival Menezes: 

Marcos Silva (nota 5) É fraquinho. Teve oportunidade de fazer uma pergunta importante ao Jackson e não o fez (sobre o Ginásio Costa Rodrigues).
Roseana Sarney (nota 6) Até certo ponto aguentou a pressão, mas não é boa em debates.
Saulo Arcangeli (nota 7) fustigou os debatedores, mas não sabe qual é o plural de arranha-céu.
Jackson Lago (nota 4) Esqueceu-se de falar do Costa Rodrigues, quer fazer reforma agrária numa ilha onde nada se pode plantar e só se lembra do que fez quando foi prefeito.
Flávio Dino (nota 7) Claramente o mais preparado de todos para um debate, mas ainda assim deixou a desejar. Não respondeu sobre se agirá na saúde da mesma forma que faz o seu co-piloto Humberto Coutinho.

Não houve fatos que pudessem levar a uma mudança na tomada de posições do eleitor durante o debate de ontem na TV Mirante, embora tenha havido alguns momentos tensos – protagonizados sobretudo, pelo candidato do PSOL, Saulo Arcangeli, que teve a melhor performance.

Abaixo, o desempenho de cada participante:

Roseana Sarney (PMDB): Conseguiu escapar do encurralamento que era esperado com apresentação de fatos e números do seu governo. Não se intimidou com as provocações, deu respostas firmes – inclusive contaprondo Jackson Lago (PDT) e Flávio Dino (PCdoB) – e conseguiu tirar o foco de si, passando ao largo das polêmicas. Encerrou de forma contundente, ao fazer questão de destacar, nome a nome, cada um dos membros de sua família.

Saulo Arcangeli (PSOL): teve o melhor desempenho. Conseguiu polarizar com o comunista Flávio Dino – que não conseguiu responder a uma pergunta sobre o aliado Humberto Coutinho(PDT) – e ainda demarcou claramente sua diferença em relação a todos os demais candidatos. Bem articulado e provocador, só poupou o colega de ultra-esquerda, Marcos Silva (PSTU), que já não tem o brilho de outrora.

Flávio Dino (PCdoB) – o candidato não conseguiu esconder o ar professoral, que passa a idéia de pedantismo. Talvez, por isso, tenha recuado na performance em comparação com o brilhantismo de 2008, que soou arrogante aos eleitores da época. Bateu bola com Jackson Lago o tempo inteiro, mostrando claramente que poupou o adversário do PDT. Embora incomodado com algumas provocações, mostrou preparo e conhecimento dos problemas do Maranhão, além de fazer considerações finais capazes de ter melhorado a sua performance.

Marcos Silva (PSTU) – Irremovível a imagem de linha auxiliar do PCdoB e do PDT que impregnou a participação de Silva no debate. O socialista teve, pelo menos, duas oportunidades de contrapor-se ao discurso de Jackson Lago, mas recuou – uma delas, na pergunta sobre Esporte, quando poderia questionar sobre o desmonte do Ginário Costa Rodigues. Com Flávio teve a mesma complacência, o que lhe deu um papel de mero batedor da governadora Roseana Sarney.

Jackson Lago (PDT) – O ex-governador dá mostras cada vez mais evidentes de que está perdido no tempo e no espaço político do estado. Ele já não consegue concatenar as idéias de forma clara, titubeia nas respostas e se alonga em delongas, a ponto de estourar o tempo das internvenções. Foi a dvertido pelo mediador em todas as participações. Nem o surrado “amigo, amiga” conseguiu dar credibildiade ao balanço que fez das realizações do seu governo, objetivo principal de sua participação no pleito.