Pedro Lucas Fernandes e Roberto Rocha Júnior tentam, sem sucesso, convencer a população de que agiram certo ao votar contra a obrigatoriedade de dotar 50% da frota de ônibus com ar-condicionado
Pedro Lucas foi o primeiro a usar o argumento do aumento de custos: sem fundamentação
Os vereadores Pedro Lucas Fernandes (PTB) e Roberto Rocha Júnior (PSB) parecem ter acusado o golpe da repercussão negativa de suas próprias ações.
Os dois votaram contra uma emenda do colega Honorato Fernandes (PT) ao projeto de Licitação do Transporte, que obrigada as empresa a dotar, pelo menos 50% da frota, com ar-condicionado.
Fernandes tem insistido na tecla de que votou contra por que teme que as empresas queiram aumentar passagem por causa do equipamento.
Não convenceu.
Rocha Júnior copiou a justificativa do colega sem pesquisar antes
Uma semana depois do episódio, Rocha Júnior também usou o mesmo argumento da ameaça de aumento da passagem.
Nenhum dos dois vereadores apresentaram qualquer dado técnico que sustentasse suas justificativas.
Até por que, veículos dotados deste equipamento até recebem incentivos para a compra. E muitas fábricas já dispõem de modelos com este item de série.
Se o argumento fosse o do aumento no consumo de combustível, outra balela.
Estudos técnicos mostram que um veículo com as janelas abertas gasta mais combustível do que o mesmo veículo com o ar-condicionado ligado, já que a entrada de vento pelas janelas força o motor, por causa da resistência do ar. (Leia aqui)
As desculpas dos dois vereadores, portanto, não parecem lógicas.
E eles vão ter que se virar para convencer o eleitor…