Boneco destruído por petistas enfurecidos, no sábado, 5 – incluindo secretários de Edivaldo Júnior e de Flávio Dino – era parte de protesto para o qual foi solicitada, inclusive, segurança da Polícia Militar e orientação de agentes de trânsito
Pixuleco foi destruído por petistas enfurecidos em SL
Os petistas que destruíram o boneco inflável Pixuleco – uma sátira ao ex-presidente Lula – usaram para justificar o vandalismo o argumento de que os manifestantes não tinham autorização para estar ali.
Mas eles tinham sim.
Pelo menos é o que prova Ofício encaminhado pelo movimento “Vem Pra Rua” ao comandante do Policiamento Metropolitano, coronel PM Pedro Ribeiro.
O documento, assinado pelo médico Allan Garcêz, foi recebido e carimbado pelo CPM no dia 4 de março.
– Nesta data [5 de março] estaremos fazendo a exposição de um boneco inflável chamado de Pixuleco, e que visa divulgar a manifestação popular que será realizada em todo o país no dia 13 de março – explica o Ofício do movimento. (Veja cópia carimbada abaixo)
Foi exatamente pelo fato de o movimento estar autorizado que guarnições da Polícia Militar e da Secretaria de Trânsito estavam na praça Maria Aragão para garantir a paz do protesto.
Foi então que chegaram membros do PT, entre os quais os secretários Márcio Jardim, do governo Flávio Dino (PCdoB), e Marlon Botão, da gestão de Edivaldo Júnior (PDT) em São Luís.
Usando facas, estiletes, barras de ferro e pedaços de paus, os petistas enfurecidos – muitos dos quais dirigentes do partido, que avalizaram o vandalismo – destruíram o boneco, agrediram manifestantes e partiram para o confronto, inclusive com a polícia.
Até agora, ninguém foi autuado ou indiciado pelos atos…
Antonio Lima, faço minhas as suas palavras…
Do ignóbil Márcio Jardim, um notório desequilibrado, não causa espanto a justificativa utilizada para o ato de violência extremada praticado contra a manifestação: legítima defesa da honra do ex-Presidente Lula.
Isso é uma idiotice tão óbvia que não merece qualquer comentário.
Por outro lado, estou perplexo com o texto redigido no facebook pelo ex-Presidente da OAB, Mário Macieira, que pela importância do cargo exercido deveria refletir detidamente sobre seu posicionamento.
Em primeiro lugar, os argumentos esgrimidos são de uma ingenuidade intelectual constrangedora.
Ninguém desconhece que inexistem direitos absolutos inseridos na CF, razão pela qual a liberdade de expressão deve ser exercida dentro de certos limites. Vale lembrar, entretanto, que a jurisprudência do STF já chancelou, em diversos precedentes, a tese no sentido de que a sátira e a crítica contundente de pessoas públicas são práticas tuteladas pelo direito à livre manifestação de pensamento.
Contudo, isso não é o mais grave.
Ao considerar legítima a ação de verdadeiros vândalos no caso do “assassinato do boneco Pixuleco”, o senhor Mário Macieira simplesmente ignora que não estamos mais na idade da Pedra, ou seja, que no atual estágio civilizatório supostas violações de direitos devem ser combatidas por intermédio dos instrumentos jurídico-processuais disponíveis no ordenamento jurídico, nunca pela força e violência.
O “boneco pixuleco” não é nenhuma novidade e tem sido utilizado nas diversas manifestações contra corrupção no país inteiro. Se há excesso, se o boneco desborda o exercício legítimo do direito à livre manifestação, vossa senhoria deveria tomar as providências jurídicas necessárias para cessar a “grave ofensa com o presidente Lula”.
É lamentável que o ex-Presidente de uma instituição fundamental para República tente distorcer com argumentos infantis – embora a comparação dos militantes do PT à sectários religiosos seja pertinente – a única realidade deste evento: violência brutal (física e moral) e covarde contra um protesto pacífico.
Meu caro ex-presidente, vossa senhoria deve ter tido uma crise de hipoglicemia antes de escrever esse texto, até as pedras reconhecem que não houve reação “proporcional ao agravo” (Meu Deus!!!).
Recomendo duas bisnagas cheias de nutella com um refrigerante (não pode ser zero) antes de voltar a escrever algo.
Talvez o senhor recobre a razão.
Marcos, responda: o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva já foi condenado pela justiça?
O cerne da questão é outra, a liberdade de expressão e manifestação é assegurada na nossa carta magna, porém, as pessoas precisam agir com responsabilidade… É uma temeridade, uma canalhice fazer manifestação dessa forma, um formato que agride a honra e a integridade das pessoas.
Não que eu seja favorável a qualquer tipo de violência, mas, os que querem a todo custo destruir o ex-presidente Lula precisam compreender que existe limites e leis que precisam ser observadas.